Nguồn gốc Mới Của Các Loài
Bạn không biết những gì bạn không biết. Vào thời của mình, Charles Darwin đã cố gắng lấp đầy những khoảng trống kiến thức khổng lồ về các loài. Và chủ yếu chỉ với kiến thức từ nền giáo dục thế kỷ 19 và đôi mắt của mình, có lẽ Darwin đã làm tốt nhất có thể – ít nhất là tốt nhất mà bất kỳ ai có thể làm khi bắt đầu giải thích sự sáng tạo mà không có Đấng Tạo Hóa. Tuy nhiên, Darwin đã xuất bản cuốn Nguồn gốc của các loài vào năm 1859. Kể từ đó, khoa học đã phát triển vượt bậc, tạo ra những lĩnh vực mới hấp dẫn mà không ai trong những ngày trước Nội chiến có thể lường trước được. Không nghi ngờ gì nữa, việc nhìn thoáng qua công nghệ trong một phòng thí nghiệm thế kỷ 21 chắc chắn sẽ khiến Darwin phải kinh ngạc.
Một câu hỏi đặt ra: Liệu Darwin có giữ nguyên kết luận của mình nếu ông có thể quay lại và xem xét lại dữ liệu mới có sẵn không? Tiến sĩ Nathaniel T. Jeanson nghi ngờ điều đó. Tại sao?
Jeanson giải thích: "Kể từ năm 1859, chúng ta đã có thời gian để đánh giá lại bức tranh của Darwin. Một cộng đồng toàn cầu gồm hàng triệu nhà khoa học có thể chung tay góp sức và xây dựng dựa trên công trình của nhau. Những quan sát tích lũy của các nhà khoa học này đã xây dựng một khối kiến thức chưa từng có về sự đa dạng và hoạt động của sự sống.
Nói cách khác, những nhà khoa học nam và nữ ngày nay có thể phân tích dữ liệu sinh học nhiều hơn bất kỳ điều gì Darwin từng tưởng tượng. Thật ra, trong cuốn sách mang tính cách mạng của Jeanson, Thay thế Darwin: Nguồn Gốc Mới Của Các Loài, ông lập luận rằng đại dương kiến thức mới ngày nay đã làm lu mờ những giải thích của Darwin về nguồn gốc các loài. Một trong những mục tiêu của Jeanson khi viết "Thay thế Darwin" là chỉ ra cho những người theo thuyết tiến hóa những nghiên cứu mới mẻ và mở mang tầm mắt.
"Trọng tâm của cuốn sách là Phần III, nơi tôi trình bày dữ liệu di truyền hiện đại, rất nhiều nghiên cứu tôi đã thực hiện trong tám năm qua." Tại thời điểm này, ông tuyên bố, lập luận thay đổi khi dữ liệu di truyền – phù hợp với Kinh Thánh – cho thấy tuổi của Trái đất chỉ vài nghìn năm, không phải hàng triệu năm.
Thách Thức Darwin
Tất nhiên, là người theo thuyết sáng tạo trái đất trẻ, Jeanson sẽ không đồng ý với cuốn "Nguồn gốc Của Các Loài" của Darwin. Nhưng việc thu thập bằng chứng mới có sẵn gần đây và biên soạn một cuốn sách để thay thế các kết luận của Darwin bằng kiến thức mới hơn sẽ tốn thời gian, táo bạo – thậm chí là liều lĩnh. Tại sao phải làm vậy?
Jeanson nói: "Kể từ năm 1859, ba phát triển khoa học đã lặng lẽ lật đổ quan điểm của Darwin về nguồn gốc của các loài. Tuy nhiên, bạn không thể tìm thấy một cuốn sách nào tập hợp ba sự phát triển này lại một chỗ và liên kết chúng một cách logic với nhau. Tôi muốn có một tài liệu giải quyết toàn diện cuộc tranh luận về sự sáng tạo và sự tiến hóa về câu hỏi trung tâm này.
Tuy nhiên, thế giới vẫn nhớ Darwin là nhà nghiên cứu biểu tượng với mái tóc và bộ râu trắng. Một nhà khoa học có ít hơn 40 năm kinh nghiệm có quá tự phụ khi thách thức về Nguồn Gốc Các Loài với những phát hiện mới?
Tôi thận trọng lạc quan rằng tuổi trẻ của mình có thể là một lợi thế trong việc thấy các kết luận trong "Thay thế Darwin" được chấp nhận rộng rãi hơn. Tôi lấy cảm hứng từ chính Darwin.
Sao lại như vậy?
Khi xuất bản "Thay thế Darwin", tôi biết mình đang thách thức quan điểm khoa học của 97–99% cộng đồng khoa học chuyên nghiệp. Khi Darwin viết cuốn "Nguồn Gốc Của Các Loài", ông cũng đã thách thức sự đồng thuận khoa học. Darwin nhận xét: "Tại sao, người ta có thể hỏi, tất cả các nhà tự nhiên học và địa chất học nổi tiếng nhất còn sống lại bác bỏ quan điểm của tôi?" Ông đã tự trả lời câu hỏi tu từ của mình theo bốn cách, một trong số đó đề cập rõ ràng đến yếu tố tuổi trẻ trong cuộc tranh luận: "Tôi hoàn toàn không mong đợi sẽ thuyết phục được những nhà tự nhiên học giàu kinh nghiệm, những người có trí óc chứa đầy vô số sự kiện, tất cả đều được xem xét trong nhiều năm từ một quan điểm hoàn toàn đối lập với quan điểm của tôi." Thay vào đó, "Tôi tự tin hướng tới tương lai, đến những nhà tự nhiên học trẻ tuổi và đang phát triển, những người sẽ có thể xem xét cả hai mặt của vấn đề một cách công bằng."
Vì vậy, theo quan điểm của Jeanson, việc anh ấy còn rất trẻ có thể giúp anh ấy tiếp cận những "nhà tự nhiên học trẻ tuổi và đang lên, những người sẽ có thể xem xét cả hai mặt của vấn đề một cách công bằng" (nhiều nhất có thể, xét đến những thành kiến sẵn có của họ).
Làm Sao Darwin Có Thể Sai Lầm?
Được rồi, vậy thì sao nếu Darwin sử dụng các phương pháp lỗi thời, trước Nội chiến? Ông ấy là một người quan sát cần mẫn. Có gì có thể sai được? Theo Jeanson, có một số điều. Đây là một:
Vì các loài được định nghĩa bởi các đặc điểm, nên câu hỏi về nguồn gốc của các loài là câu hỏi về nguồn gốc của các đặc điểm. Tuy nhiên, vì các đặc điểm phải được di truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác để tạo thành một loài, nên câu hỏi về nguồn gốc của các loài cuối cùng là câu hỏi về nguồn gốc của các đặc điểm di truyền. Lĩnh vực khoa học nghiên cứu về sự di truyền là lĩnh vực di truyền học. Do đó, câu hỏi về nguồn gốc của các loài, cuối cùng, là một câu hỏi về di truyền học.
Darwin đã nghiên cứu dữ liệu di truyền phải không?
Hầu như không, Jeanson giải thích: "Năm 1859, di truyền học thậm chí còn chưa phải là một lĩnh vực khoa học. Thuật ngữ di truyền học chỉ được phát minh sau khi bước sang thế kỷ mới. Phân tử mà chúng ta biết ngày nay là chất di truyền, DNA, mãi đến gần 100 năm sau khi Darwin viết cuốn "Nguồn Gốc Của Các Loài" mới được công nhận là chất di truyền. Thông tin DNA, bộ gen, từ các loài chỉ được khám phá cho đến nay. Nói cách khác, khi Darwin đưa ra câu trả lời cho câu hỏi về nguồn gốc của các loài, ông đã làm điều đó gần một thế kỷ rưỡi trước khi bất kỳ nhà khoa học nào có được dữ liệu khoa học trực tiếp duy nhất để trả lời câu hỏi đó. Darwin đã chấp nhận một rủi ro khoa học khổng lồ.
Dù có rủi ro hay không, Darwin vẫn quan sát được rất nhiều hiện tượng tự nhiên tận mắt, và khả năng suy luận quy nạp của ông đã chứng minh là khá thuyết phục, đúng không?
Một lần nữa, Jeanson nhanh chóng nhận xét: "Nguy hiểm cố hữu trong quá trình suy luận quy nạp (cố gắng rút ra các nguyên tắc chung từ những ví dụ cụ thể) là sự hữu hạn của loài người. Mặc dù đã cố gắng hết sức, nhưng gần như không thể xác định được tất cả các câu trả lời tiềm năng cho một câu hỏi. Ngoài ra, một số câu trả lời mới xuất hiện theo thời gian. Do đó, quá trình suy luận quy nạp vốn dĩ bị giới hạn và ràng buộc về thời gian.
Quay lại chủ đề di truyền học, Jeanson trở nên hào hứng với những phát hiện mới. Ông nói: "Giờ đây, khi cuối cùng chúng ta đã có bằng chứng DNA để trực tiếp điều tra nguồn gốc của các loài và đánh giá rủi ro của Darwin, kết quả thật ngoạn mục. Những khám phá mà chúng tôi đã thực hiện thật đáng kinh ngạc đến mức chúng hoàn toàn đảo ngược tình thế trong cuộc tranh luận về nguồn gốc của các loài. Jeanson đưa ra ví dụ sau:
Trong nhiều năm, những người theo thuyết tiến hóa đã cáo buộc những người theo thuyết sáng tạo là không khoa học. Khiếu nại của họ là những người theo thuyết sáng tạo không đưa ra những dự đoán có thể kiểm chứng bằng khoa học về nguồn gốc của các loài. Với di truyền học hiện đại trong tay, những người theo thuyết sáng tạo giờ đây đã có. Thực tế, họ đưa ra những dự đoán có thể kiểm chứng tốt hơn so với những người theo thuyết tiến hóa. Như thể điều này chưa đủ, những dự đoán này lại nằm trong lĩnh vực đột biến gen – chính là lĩnh vực mà quá trình tiến hóa được cho là hoạt động (xem bên dưới). Những người theo thuyết sáng tạo không chỉ bác bỏ ý tưởng của Darwin; họ đang thay thế hoàn toàn chúng.
Nói cách khác, cuốn sách của Jeanson nói rằng: "Đây là nơi mà sự tiến hóa đã đi sai đường. Và đây là một mô hình đưa ra những dự đoán tốt hơn, có thể kiểm chứng được" – đây là tiêu chuẩn vàng của khoa học. Nhưng liệu chúng ta có thể có một gợi ý nào đó về ý nghĩa của những phát hiện di truyền gần đây không?
Nói tóm lại, di truyền học hiện đại đang trả lời các câu hỏi về cách các loài hình thành, từ loài nào và khi nào các loài hình thành. Jeanson nói: "Thuyết tiến hóa giả định rằng tất cả các loài đã phát sinh trong hàng triệu năm từ một tổ tiên chung. Ngược lại, dữ liệu di truyền gần đây cho thấy các loài này có nguồn gốc từ một loạt tổ tiên đã sống chỉ vài nghìn năm trước. Điều này phù hợp với Sáng Thế Ký, sách dạy rằng Đức Chúa Trời đã siêu nhiên tạo ra các "loại" sinh vật - tổ tiên của các loài hiện đại - cách đây vài nghìn năm.
Đọc lại câu đó. Nếu Jeanson đúng, phát hiện duy nhất đó không chỉ thách thức quan điểm của Darwin—đó là một quả bom nổ tung giữa chúng. Jeanson tiếp tục:
Câu hỏi di truyền lớn nhất trong các cuộc thảo luận này là câu hỏi về nguồn gốc của sự đa dạng di truyền – sự khác biệt DNA giữa các loài. Thuyết tiến hóa giả định rằng tất cả sự khác biệt di truyền đều là kết quả của lỗi sao chép DNA, hay đột biến. Cuốn sách của tôi ghi lại bốn bằng chứng độc lập cho thấy phần lớn sự khác biệt về DNA đã tồn tại trong những tổ tiên đầu tiên ở dạng ẩn, hoặc không biểu hiện về mặt di truyền. Sự thật này làm thay đổi sâu sắc cách chúng ta hiểu về nguồn gốc của các loài.
Phát Hiện Di Truyền Mới Phù Hợp Những Lời Tiên Tri Trong Kinh Thánh
Trước khi chúng ta biết về di truyền học, Darwin đã đề xuất rằng tất cả các sinh vật đều phát triển từ một tổ tiên chung thông qua những thay đổi nhỏ trong một thời gian dài. Nhưng những phát hiện mới trong lĩnh vực di truyền lại kể một câu chuyện khác.
Ghi chú* cho thấy kết quả của một số nghiên cứu của Jeanson. Khung thời gian của Kinh Thánh (6.000 năm) dự đoán chính xác tổng số đột biến di truyền mà chúng ta đã phát hiện trong DNA ty thể của con người (một chuỗi DNA nhỏ trong "nhà máy năng lượng" của tế bào).
Nếu con người đã tồn tại được 6.000 năm, con số đó phải là 80. Nếu chúng đã tồn tại khoảng 200.000 năm trở lên, như những người theo thuyết tiến hóa tuyên bố, thì số lượng sẽ vượt quá 470. Con số này thật sự khoảng 80. Cùng một mô hình tuyệt vời này cũng xuất hiện ở các sinh vật khác, không chỉ ở con người.
Khi chúng ta vẽ đồ thị cho tất cả những khác biệt này trong DNA ty thể của con người, chúng ta phát hiện ra rằng nhóm loài người chia thành ba nhóm khác nhau (xem ghi chú **). Đây chính là điều chúng ta mong đợi nếu tất cả loài người đều đến từ ba người phụ nữ rời khỏi con tàu của Nô-ê chỉ vài nghìn năm trước.
Không nghi ngờ gì nữa, cuốn "Thay Thế Darwin: Nguồn gốc Mới Của Các Loài " của Jeanson sẽ gây ra tranh cãi. Nếu dữ liệu mới này thực sự thuyết phục được "những nhà tự nhiên học trẻ tuổi và đang lên" rằng Darwin đã sai lầm trong kết luận của mình, có lẽ thế hệ này không nên đánh giá ông già đó quá khắt khe. Rốt cuộc, ít nhất là về mặt di truyền học, đơn giản là Darwin không biết những gì ông không biết.
Rick Barry
*Dự đoán về DNA ty thể
470 Dự đoán tiến hóa
80 Dự đoán trong Kinh Thánh
80 Khác biệt thực tế
**DNA ty thể tiết lộ ba dòng dõi người
Thánh Kinh | Khoa Học & Niềm Tin | Tiến Hóa Hay Sáng Tạo | Bài Mới Đăng
Tin Lành nầy về nước Đức Chúa Trời sẽ được giảng ra khắp đất, để làm chứng cho muôn dân. Bấy giờ sự cuối cùng sẽ đến. (Mathiơ 24:14)
